Kui hull see asi tegelikult on?
Eellugu: 2003. aastal (Partsi valitsuse ajal) muudeti Eestis erakonnaseadust, mis võimaldas "musta" (s.o teadmata või kuritegeliku päritoluga) raha otsetee poliitikasse (vt link nr 6), sisuliselt legaliseerides rahapesu
Alustuseks blogi autorilt 3 küsimust Reformierakonna ministritele:
- Kas suudate DOKUMENTAALSELT TÕESTADA (mitte uskuda, sõbrad – uskuda ei saa me hetkel enam kedagi), et kogusummas uurimise käigus avastatud vähemalt 1,3 miljonit krooni sularahaannetustel ei ole kuritegelikku päritolu?? Ehk teisisõnu, et tegu pole rahapesuga. Tõestus ei ole see, kui annetaja ütleb, et "sai laenu tagasi" või see oli "ämmalt saadud" või "kappi kogunenud raha".
- Kas praegune justiitsminister oli aastatel 2009-2010 Reformierakonna peasekretär, kelle kohustuseks on ka erakonna finantsasjade kontrollimine? Oli.
- Kui sularaha-annetuste legitiimsust tõestada ei suudeta ja praegune justiitsminister oli peasekretäriks ajal, mil neid kahtlasi annetusi tehti, kas ta siis on õige inimene justiitsministriks? Objektiivsetel alustel!
Näidake palun seda "ausat ministrit", kes arvab, et nii peaksid asjad Eestis käima, sest isegi Michal on tähelepanuväärselt meedias märkinud vastupidist (enne skandaali).
12 märkimisväärset linki meediast:
1. Jaanuaris 2012 ütleb
Michal ise otse-eetris, et igale poliitikule annab
tagasiastumiseks põhjuse juba kuriteo kahtlustus, mitte süüdimõistev
otsus:
2. Meikar'i poolt üles tunnistatud rahastamisskeemi on juba varem
otsesõnu meedias lahti seletanud endine rahvaliitlane kadunud Ülo
Nugis:
http://www.postimees.ee/855422/varjatud-annetamise-skeemi-on-kirjeldanud-ka-ulo-nugis
Meikar'i väiteid on kaudselt toetanud 6 inimest:
http://www.postimees.ee/1007442/kuus-inimest-kinnitasid-silver-meikari-versiooni
Meikar'i väiteid on kaudselt toetanud 6 inimest:
http://www.postimees.ee/1007442/kuus-inimest-kinnitasid-silver-meikari-versiooni
3. Michal ütleb, et
Meikar peab oma väiteid tõestama, teades ise juba sel hetkel, et
neid tõestada pole Meikaril võimalik. Nagu ta teadis ka sel hetkel juba seda, et
säärane rahastamisskeem on juba vähemalt 10 aastat kestnud. Kui ta väidab, et ta seda
ei teadnud, siis juba ainuüksi selle tõttu ei ole ta justiitsministri kohale absoluutselt sobilik inimene (sest ta kas valetab või näitab ennast täielikult ebakompetentsena)
4. Kristjan Karis
(üks erakonna 82 suurannetajate hulgast muide) teatab Meikari
ülestunnistuse päeval osalemist sarnases skeemis, kuid samal
päeval taganeb oma väitest ja "unustab" erakonnaliikme,
kes talle selle raha oli andnud (kuna olevat häbenenud oma nime all
annetada)
5. Lillo e-kirjad
viitavad otseselt sularaha sissemaksete koordineerimisele
6. Eesti põhiseaduse
üks autoreid kirjutab (sügis 2012): peaasjalikult leidis maffia
raha Eesti võimukandjate juurde tee 2003. aasta
seadusemuudatustega. Eestis sai seeläbi võimalikuks slaavi
kultuuriruumis tuntud nähtus: otkat
Herkel kinnitab:
http://arvamus.postimees.ee/659404/andres-herkel-2003-aasta-erakonnaseadus-on-veel-suurem-ebaonnestumine/
Jama rahadega on Reformis kestnud juba vähemalt 13
aastat. Tegelikult pole ka uus erakonnaseadus täiesti läbipaistev.
7.. Kust see 1,3 miljonit asjaosaliste arvates tuli
8. Mängu tuleb ämm
9. Ligi: valetajast
justiitsminister on täiesti OK, peaasi et ta mulle ei valeta!
10. Ansip: meid [Reformi] on
alusetult süüdistatud ja korvamatut kahju põhjustatud
11. Michal: pole alust
ämmade ütlustes kahelda
12. Michal ja Lillo
nimetavad musta rahastamist "laimukampaaniaks"
No comments:
Post a Comment